L'autre jour, attendant vainement de l'argent Qui me vient du Hanovre, Je pleurais de pitié dans la rue, en songeant Combien Rothschild est pauvre.

Oh ! disais-je, le temps c'est de l'argent. Eh bien ! Sans que l'heure me presse, Je puis chanter selon le mode lesbien, Ne pas lire La Presse,

Me tenir au soleil chaud comme un oeuf couvé, Et, bayant aux corneilles, Me dire que Laya, Ponsard et Legouvé Ne sont pas des Corneilles ;

Je puis voir en troupeaux, menant dès le matin Les Amours à leurs trousses, Des drôlesses de lys, de pourpre et de satin, Brunes, blondes et rousses ;

Je puis faire des vers pour nos derniers neveux, Et, sans qu'il y paraisse, Baiser pendant trois jours de suite, si je veux, Le front de la Paresse !

Et Paris est à moi, Paris entier, depuis Le café que tient Riche Jusqu'au théâtre où sont Alphonsine et Dupuis : C'est pourquoi je suis riche !

Mais lui, Rothschild, hélas ! n'entendant aucun son, Ne faisant pas de cendre, Il travaille toujours et ne voit rien que sonBureau de palissandre.

Lorsque par les chevaux de flamme à l'Orient Cent portes sont ouvertes, Et que, plein de chansons, je m'éveille en riant, Il met ses manches vertes.

Tandis que pour chanter les Chloris je choisis Ma cithare ou mon fifre, Lui, forçat du travail, privé de tous lazzis, Il met chiffre sur chiffre.

Il fait le compte, ô ciel ! de ses deux milliards, Cette somme en démence,Et, si le malheureux s'est trompé de deux liards, Il faut qu'il recommence !

Ô Monselet ! tandis que, bravant l'Achéron, Chez Bignon tu t'empiffres,Le caissier de Rothschild dit : Monsieur le baron ! Il faut faire des chiffres.

Oh ! que Rothschild est pauvre ? Il n'a pas vu Lagny ; Il n'a jamais de joie. Le riche est ce poète appelé Glatigny, Le riche c'est Montjoye.

Ô Muse ! que Rothschild est pauvre ! Aux bois, l'été,Jamais le soleil jaune Ne l'a vu. C'est pourquoi je suis souvent tenté De lui faire l'aumône.

Théodore de Banville, Juillet 1863.

J'étais sans sou ni maille, appuyé contre un fût, Ainsi que Bélisaire ; Mais ce que je plaignis amèrement, ce fut Rothschild et sa misère.

en roulant sur l'autoroute et en freinant pour la centième fois derrière un camion qui débouche à 110 sur la voie de gauche au moment ou j'arrive, je me prend -à raler contre ce cochon de chauffeur- mais aussi à me demander ce que ces camions font encore sur la route à une époque ou on cherche à diminuer les émissions de gaz.
Pourquoi donc ne les met-on pas sur des trains ces camions qui traversent la france, traversent l'europe ? Pourquoi les états ne forcent-ils pas le ferroviaire et les professionnels de la route à s'entendre et a trouver les moyens de ne plus faire faire de longues distances aux camions ?

et d'ailleurs pourquoi circule-t-on encore à l'essence dans les villes ? qu'attendent les maires pour décreter la ville fermée aux véhicules à essence ? pourquoi les constructeurs ne nous fournissent t-ils pas en véhicules électriques et les stations essences en échange de batteries comme on change une bouteille de gaz !

Tout cela me dépasse je sais bien que je ne suis qu'un petit penseur prétentieux et sans compétence mais le bon sens me semble tellement manquer à nos dirigeants que ça me navre et ça me rend morose.

Faut croire que les directeurs du marketing et les gars de la pub sont a court d'idées et sont trop bêtes pour trouver quelque chose de mieux que ça. Y en a marre qu'on nous assomme avec les chtis; les grands magasins, les emissions de télé, chacun essaye de récupérer un peu du succès de ce film qui n'a eu que l'avantage de nous faire rire avec des gags gros comme des baleines.

On nous prend vraiment pour des boeufs...

1- C'est une costume d'agneau qu'un loup enfile facilement; autrement dit, c'est un moyen excellent et absolument gratuit pour remonter sa côte de popularité.

2- C'est le sujet idéal pour motiver les gens, parler dans le vide (personne ne sait ce qui va se passer quoi qu'on fasse), créer des commissions d'étude dans tous les sens, blanchir de l'argent, et surtout : occuper l'attention pendant qu'on fait ses magouilles.

3- C'est une raison inattaquable pour justifier les baisses de budgets sur des postes qui autrement auraient provoqué un tollé.

4- Il peut même créer de nouvelles taxes, habituellement difficile à faire passer, car il s'agit de sauver l'humanité n'est-ce pas ? l'argent ira ensuite là ou on en manque : quand on est spécialiste des tours de passe-passe c'est facile.

5- Il n'est pas obligé de le faire, Il peut juste clamer qu'il fait tout ce qu'il peut, personne ne saura s'il a réellement fait ce qu'il pouvait.

6- Il peut facilement reporter la faute sur les pollueurs : paysans, usines, avions, et même les ménages, tout le monde est pollueur.

7- Il a les moyens de s'équiper en non polluant (ça coûte des fortunes) pour montrer sa bonne foi, faire planter des arbres pendant qu'il abuse de l'hélicoptère et l'avion : quand on a les moyens c'est facile... reste à faire un peu de vélo devant les caméra et le tour est joué.

8- Si nous mourons tous personne ne se plaindra.

9- Si une catastrophe nous laisse en vie  il dira "je vous l'avais bien dit".

Enfin, le meilleur pour la fin :
10- Si tout va bien il dira que c'est grâce à lui.

Tout le monde semble être pour Obama, ça ne vous étonne pas ? moi si.

Qu'est-ce qui justifie un tel engouement pour ce candidat ?

A part... sa couleur de peau ? non, stop, je ne suis pas raciste ! ne tombez pas dans ces jugemets hatifs s'il vous plait, et c'est justement pour ne pas y tomber que je dis cela : tout le monde fait un cas du fait qu'il serait le premier noir président des USA. Mais qu'est-ce qu'on s'en fou ! évidemment qu'un noir peut être président, ou un jaune, ou une femme... ça n'est pas le problème, et ça ne devrait pas faire pencher la balance, mais voila, on a si peur d'être catalogué raciste que justemement ça joue en sa faveur, et ça c'est aussi du racisme. A l'envers, mais c'est tout aussi inacceptable. 

12h02 - Photos depot - Photographie

20.000 photos et diapos scannées en libre accès sur http://www.photos-depot.com/.

Les images sont fournies gratuitement, le téléchargement est facturé un appel surtaxé pour subvenir aux frais d'hébergement des images et de bande passante.

Ah, le retour de l'état providence qui va renflouer ces pauvres banques si utiles aux misérables crétins que nous sommes incapables de vivre sans prêt à la consommation.
Ils devraient organiser un fond public d'aide aux banques, une sorte de banquoton, ou les bonnes âmes que nous sommes téléphoneraient pour donner un peu de leurs économies pour sauver les pauvres requins de la finance qui se noient; au moins on ne nous prendrait pas l'argent de nos impôts sans nous demander notre avis...

Mais que va-t-on faire sans les banques ! voila une question qui me laisse pantois. et si on s'en passait... comme j'aimerais ca !
enfin ne rêvons pas, ce monde est aux mains du diable...

Help ! j'ai besoin d'aide ! quelle bonne âme peut m'aider à comprendre pourquoi il faut renflouer les banques ? je n'arrive pas à comprendre. C'est un mystère pour moi. Ai-je manqué un épisode, y a-t-il une donnée du problème que je ne connais pas ? il est vrai que je n'ai pas de formation économique mais je connais bien la comptabilité, je connais bien aussi les banques... j'y ai travaillé.

Alors qui peut m'expliquer ? Je viens de lire dans l'Homme Nouveau (je ne sais pas comment ils ont eu mon adresse, voila que je reçois un numéro de leur canard sans l'avoir demandé...) : Les Perdants de la Crise Financière.

Ah, je me dis, tiens, super, un journal -catholique en plus- va enfin m'expliquer pourquoi il faut empêcher ces satanées banques de couler, pourquoi il faut les sauver ! alors voila ce que j'y lis :

les victimes seront la classe moyenne (c'est moi ça ?) :

• victimes comme contribuables : l'état remplira ses caisses avec de nouveaux impots
• victimes comme employés : pour se restructurer, les patrons dégraisseront leurs effectifs
• victimes comme propriétaires : les prêts à l'immobilier deviendront plus maigres et plus rares.

Bon, mais je me dis... si on laisse couler ces banques, on n'augmente donc pas les impots ? si on les laisse couler d'autres banques prendront bien le relais ? il y en a beaucoup des banques et elles annoncaient des bénéfices formidables les années passées ? on publiant les formidables salaires de leurs glorieux directeurs il y a pas 2 ans ! enfin, suis-je le seul a penser que les autres banques reprendront avec plaisir les clients laissés par les banques qui coulent ? et donc les patrons n'auront pas à dégraisser, et pourquoi les banques ne proposeraient plus des prêts à l'immobilier ? si ce ne sont pas de bonnes affaires pour elles maintenant pourquoi cela était le cas hier ?

Vraiment tout cela me dépasse, je n'y comprend rien ou alors, oui, alors s'il faut sauver absolument ces banques c'est que cela profite finalement bien a quelques-uns, et si ce n'est pas nous je me dis que ce doit nécessairement être les investisseurs de ces banques elles-même !

Voila la seule réflexion logique à laquelle j'arrive c'est de me dire que les politiques, soit sont des débiles empêtrés dans des carcans de logiques économiques et de tableaux excel trop compliqués pour être efficaces, soit sont liés par des accords macchiavéliques avec les tenants du monde financier qui leur imposent de les suivre dans leur logique pour conserver leur place, leurs privilèges et leurs argent.

Quelqu'un peut me dire ou ma réflexion pêche ?

Soyez pas trop dur avec moi SVP, dites-moi que je me trompe et que nos gouvernants sont des gens responsables, bienveillants envers leurs concitoyens les plus pauvres et savent ce qu'ils font !